解答遗产税的相关问题(2/2)
另外,这样做还可以防止富豪的后代成为败家子。如果是遗产继承,继承人怎样处置遗产是富豪难以干涉的,如果是纨绔子弟,还会把财产败光。另一方面,富豪的子孙越来越多,财产自然也就越来越分散,最后的市场竞争力就会极大下降,因此,中国有富不过三代的说法。
但是,富豪设立基金会并且设立基金会的运作规则,就可以迫使富豪的子孙遵守规则。对于不肖子孙,可以在基金会的规则里加以限制直至剥夺其权利,防止他们胡作非为。富豪的诸多子孙可以在基金会任职,各种花销就可以由基金会支付,至少可以保障他们衣食无忧。而富豪所有子孙的社会影响力也形成合力,从而提升基金会的影响力。当然,如果富豪的子孙没有善于理财之人,基金会还可以聘请最好的职业经理人进行操盘以达到财产增值。
基金会把家族的利益长久凝聚在一起,看似公益事业,实际上是私有,这样的体制保障使得西方的贵族家族可以有长期的影响力。
从法律上说,基金会不是上市公司,其资产和经营行为无需公开,尤其是关于他们的家族性。基金会的规则是保密的,其资产数目也是保密的,即使要公布其资产,他们的资产价值也被低估很多,因为他们有大量的资产是以成本记账的。
比如,在当今拍卖市场上,一件艺术品、古董动辄拍出上亿美元的天价,但类似的古董、艺术品,这些富豪家族这么多年传承下来,不知积累了多少件,但这些东西当年多是以极低价格购得的,在账面上都不值一提。与此类似,富豪对各种公司、产业的投资也是如此,在账面上只记录当初投资的额度。所以,控制基金会的富豪后代们根本不会登上什么富豪榜。因此,这些家族基金会的实力惊人,却极少为公众所知。其原因之一是,西方主流媒体实际上也受这些基金会影响、控制、拥有,西方媒体也少有针对其老板的言论自由。
另外,西方法律规定个人隐私不得侵犯,客观上保护了这些家族在幕后的秘密运作,西方媒体没有侵犯富豪基金会“隐私”的权利,媒体监督的是新崛起的暴发户和公众关心的娱乐明星等。对于这些基金会,媒体是宣传机构而非监督机构,基金会的各种政治话语权还会通过媒体来影响世界。
本章阅读结束,请阅读下一章